Curso de especialização em Implantodontia - Trabalho de Conclusão de Curso Revisão de Literatura – Profilaxia antibiótica e a osseointegração do implante dental Profilaxia antibiótica e a osseointegração do implante dental ÍNDICE: 1 – Introdução 2 – Antibióticos 3 – Revisão de Literatura 4 – Discussão 5 – Conclusão 6 – Referências Bibliográficas Curso de especialização em Implantodontia - Trabalho de Conclusão de Curso Revisão de Literatura – Profilaxia antibiótica e a osseointegração do implante dental Introdução
O resultado de cicatrização pós-cirúrgica no implante dental nem
sempre é previsível. Faltam informações baseadas em evidências
acerca dos cuidados pré e pós-operatórios em implantodontia, e do
seu impacto na osseointegração do implante.
É de conhecimento geral que a prevenção de um processo
infeccioso é uma condição básica para que o cirurgião obtenha
Qualquer protocolo que vise prevenir infecções pós-cirúrgicas deve
ser iniciado pelo cuidadoso preparo da cavidade bucal para a
execução do procedimento cirúrgico, reduzindo drasticamente a
possibilidade da invasão bacteriana para dentro dos tecidos.
Entretanto, o papel desempenhado pelo uso do antibiótico profilático
nesta circunstancia é ainda motivo de discussão. O uso de
antibiótico aumentará o sucesso da osseointegração do implante
dental? Será custo-efetivo em relação a taxa de perda precoce e ou
tardia do implante? Em que circunstâncias ele será indicado? Seu
uso incorrerá em toxicidade e ou risco inaceitável ao paciente?
O objetivo deste trabalho é tentar definir, por meio de revisão da
literatura científica disponível, qual o definitivo papel da profilaxia
antibiótica osseointegração do implante dental.
Antibióticos
Existem dois tipos de antimicrobianos, os bactericidas e os
bacteriostáticos. Basicamente, enquanto os primeiros matam os
microorganismos, os outros somente inibem o crescimento destes.
Caso realmente se precise utilizar um antibacteriano, o clínico deve
sempre lembrar que o fármaco ideal deve apresentar alta toxicidade
seletiva, isto é, deve ser tóxico ou letal para microorganismos e
Curso de especialização em Implantodontia - Trabalho de Conclusão de Curso Revisão de Literatura – Profilaxia antibiótica e a osseointegração do implante dental
inócuo para as células do hospedeiro. Deve-se também preferir
fármacos bactericidas, que exigem menos dos mecanismos de
defesa, menor tempo para debelar a infecção e apresentam maior
efetividade sobre patologias onde existe a necessidade de debelar
Dos antibacterianos utilizados em odontologia, sem dúvida, as
penicilinas são os que melhor se enquadram neste conceito.
É importante salientar, entretanto, que os antimicrobianos são
capazes de aniquilar uma grande quantidade de diferentes
microorganismos, mas são incapazes de esterilizar a cavidade
bucal. Desta forma, ocorre seleção das cepas resistentes ao
O número de bactérias resistentes e potencialmente virulentas vem
crescendo de maneira exponencial, principalmente devido ao mau
Revisão da Literatura
Foram revisados os principais estudos, realizados entre 1998 e
2010, cujo objetivo foi definir o papel da profilaxia antibiótica em
Em 1998, Larry J. Peterson publicou estudo retrospectivo
comparando a evolução dos implantes dentários com em sem
profilaxia antibiótica. O grupo teste (147 pacientes) recebeu
profilaxia com penicilina uma hora antes da cirurgia seguido por 1g a
cada oito horas durante dez dias de pós-operatório. O grupo controle
(132 pacientes) não recebeu antibiótico. Não houve diferença em
relação à taxa de infecção precoce e tardia bem como em relação à
sobrevida do implante. Desta forma, o tratamento antibiótico
prolongado não fornece nenhuma proteção adicional e tanto pode
aumentar a freqüência de complicações quanto levar à seleção de
Curso de especialização em Implantodontia - Trabalho de Conclusão de Curso Revisão de Literatura – Profilaxia antibiótica e a osseointegração do implante dental
Segundo o autor, o uso de antibióticos profiláticos em cirurgia é
indicado apenas para pacientes com risco de endocardite infecciosa
e pacientes com resposta imune inadequada, e só nas seguintes
situações: (1) quando a cirurgia é realizada em um sítio infectado,
(2) quando a cirurgia é extensa, envolve mucosas e membranas, e
tem duração maior que 2 horas, ou (3) quando grandes materiais
Ainda em 1998, foi publicada revisão de literatura no Jornal Europeu
de Ciências Orais (European Journal of Oral Sciences), por Marco
Esposito e cols, que procurou definir os fatores associados à falha
na osseointegração dos implantes orais. O não uso de antibiótico
profilaxia, bem como contaminação bacteriana foram identificados
como fatores implicados na perda precoce do implante.
Susan G. Reed publicou em 2004, revisão de literatura avaliando
profilaxia antibiótica em implantes dentários. Não foi encontrado
nenhum estudo randomizado. Foram avaliados dois estudos clínicos
controlados, um prospectivo e um retrospectivo e o objetivo primário
foi definir a sobrevida do implante. Os autores concluíram que não
há dados suficientes na literatura que permitam indicar ou
desencorajar o uso de antibióticos em implantodontia.
Como parte de um estudo multicêntrico internacional, multidisciplinar
e prospectivo, delineado e coordenado nos EUA pela Ankylos Implant Clinical Research Group (Morris et al, 2004), o uso ou não
de profilaxia antibiótica (diferentes regimes) foi documentado no
sentido de se avaliar a influência do tipo de conduta no sucesso ou
insucesso de 1.500 implantes colocados, com um acompanhamento
de três a cinco anos após as cirurgias. A decisão de empregar ou
não o antibiótico e o regime escolhido ficou a critério de cada
cirurgião. O insucesso foi definido como a remoção do implante por
Curso de especialização em Implantodontia - Trabalho de Conclusão de Curso Revisão de Literatura – Profilaxia antibiótica e a osseointegração do implante dental
Os resultados deste estudo demonstraram que o uso de antibióticos
nos períodos pré e/ou pós-operatórios não aumentou a taxa de
sucesso dos implantes quando comparado à falta de cobertura
antibiótica, sugerindo que existe pouca ou nenhuma vantagem em
prescrevê-los para esta finalidade, como se pensava. Os autores
também argumentam que se estes resultados forem validados por
outros estudos, a exclusão desta prática para cirurgias de implantes
de rotina poderá representar um pequeno, mas significante passo
contra o uso indiscriminado de antibióticos (Morris et al, 2004).
Alberto Mazzocchi e cols, publicou em 2007, estudo retrospectivo
que avaliou a taxa de sucesso de 736 implantes realizados sem uso
de antibiótico profilaxia. A falha do implante foi definida pela
remoção deste devido a infecção ou não-osseointegração. A taxa de
sobrevida do implante encontrada foi de 96,2%, número este que
não é inferior às mais altas taxas de sucesso de implante publicadas
na literatura com o uso de variados regimes de antibiótico. Sendo
assim, o autor questiona o real benefício do uso de antibióticos em
cirurgias de implante em pacientes sem complicações e recomenda
que os cirurgiões dentistas sejam criteriosos ao indicar o seu uso,
tendo em vista os riscos associados e a seleção de bactérias
Em 2009, Eduardo Anitua e cols, publicou estudo multicêntrico,
controlado por placebo, no Jornal Europeu de Implantodontia Oral
eficácia do uso de profilaxia antibiótica com amoxicilina na colocação
de implantes dentários unitários. 105 pacientes foram randomizados
em dois grupos: 1) Amoxicilina 2g, dose única e 2) Placebo. Os
pacientes foram avaliados 3, 10, 30 e 90 dias após a cirurgia e foram
avaliados os seguintes aspectos: infecções pós operatórias, eventos
adversos e perda do implante. Não houve diferença estatisticamente
significativa entre os grupos em relação a nenhum dos resultados
avaliados, o que leva o autor a concluir que não há indicação de
Curso de especialização em Implantodontia - Trabalho de Conclusão de Curso Revisão de Literatura – Profilaxia antibiótica e a osseointegração do implante dental
profilaxia antibiótica na cirurgia de colocação de implantes dentários
unitários em pacientes com osso tipos II e III.
Foi publicada em 2010, revisão sistemática da Cochrane, que teve
como objetivo avaliar os ricos e benefícios associados ao uso de
profilaxia antibiótica sistêmica na colocação de implantes dentários.
Foram identificados quatro estudos controlados e randomizados:
Três comparando Amoxicilina 2g pré-operatório com placebo e um
comparando Amoxicilina 1g pré-operatório seguido de 500mg quatro
vezes ao dia por dois dias com placebo. Um total de 1007 pacientes
estatisticamente significativo de perdas do implante no grupo que
não recebeu antibiótico (RR: 0,4 IC95% 0,19-0,84). Deacordo com
os dados apresentados, é necessário tratar 33 pacientes para
prevenir uma perda de implante. Não houve diferença
estatisticamente significativa em relação às infecções pós-
Discussão
De forma geral, embora o racional de que se deve ter um meio o
mais estéril possível antes da colocação de qualquer implante, com
objetivo de evitar tanto infecção local como a não osseointegração
deste, não há evidências fortes em relação ao uso profilático de
antibiótico como forma eficaz de se chegar a este objetivo.
Entre os estudos analisados, apenas as revisões de literatura
publicadas, em 1998 no Jornal Europeu de Ciências Orais, por
Marco Esposito e cols e, em 2010, pela Cochrane, encontraram
benefício estatisticamente significativo no uso profilático de
antibióticos em relação a osseintegração do implante.
Dois importantes estudos negativos em relação a profilaxia
antibiótica foram: o estudo multicêntrico internacional, publicado em
2004 por Morris et al, e a avaliação retrospectiva 736 implantes
Curso de especialização em Implantodontia - Trabalho de Conclusão de Curso Revisão de Literatura – Profilaxia antibiótica e a osseointegração do implante dental
realizados sem profilaxia antibiótica publicada por Alberto Mazzocchi
e cols, em 2007. Vale comentar, entretanto, que ambos tem poder
estatístico fraco, uma vez que o primeiro não foi randomizado ou
cego e o segundo caracteriza análise retrospectiva, sem grupo teste.
Desta forma, algumas perguntas permanecem não respondidas: Os
estudos são negativos devido a grande quantidade de vieses,
secundários a desenhos ruins? Foi o pequeno número de pacientes
incluídos que não permitiu que o benefício tivesse poder suficiente
para se expressar de forma estatisticamente significativa?
Dado importante em relação a este questionamento é o fato de que
os estudos incluídos na revisão da Cochrane foram, individualmente,
negativos em relação a este benefício, embora eles mostraram
tendências claras favorecendo antibióticos. A diferença estatística e
clinicamente significativa foi encontrada apenas após a meta-
Conclusão
A revisão sistemática da Cochrane, publicada em 2010 é o estudo
disponível com maior número de pacientes incluídos e a única que
Após sua publicação, parece coerente sugerir uma utilização
rotineira de uma dose única de 2g de amoxicilina profilática antes da
Não foi definido, entretanto, se há beneficio em utilizar antibióticos
no pós-operatório, e qual é o esquema mais eficaz.
É importante que os grandes grupos de pesquisa priorizem a
realização de estudos duplo-cegos e randomizados com grande
numero de pacientes para avaliar a eficácia do uso prolongado de
antibiótico comparado com uma única dose pré-operatória
especialmente em subgrupos de pacientes em que as falhas de
Curso de especialização em Implantodontia - Trabalho de Conclusão de Curso Revisão de Literatura – Profilaxia antibiótica e a osseointegração do implante dental
implantes são mais prováveis de ocorrer, como nos pacientes que
receberam implantes em alvéolo de extração ou nos que foram
submetidos a outros procedimentos em conjunto com a colocação
Desta forma, até que tenhamos dados mais conclusivos, é
importante que o cirurgião dentista individualize bem os casos antes
de indicar ou contra indicar o uso de antibiótico profilático nas
Referências Bibliográficas: 1. Dental implant installation without antibiotic prophylaxis Gran W. Gynther, DDS, PhD, Per Ake Kndell, DDS, PhD, Lars-Erik Moberg, DDS, PhD, and Anders Heimdahl, DDS, PhD, Huddinge, Sweden ORAL SURGERY ORAL MEDICINE ORAL PATHOLOGY Volume 85, Number 5 Vol. 85 No. 5 May 1998 2. Antibiotics to prevent complications following dental implant treatment (CochraneReview). Esposito M, Coulthard P, Oliver R, Thomsen P, Worthington HV.In: The Cochrane Library, Issue 3, 2003. Oxford: Update Software. 3. A randomized prospective controlled trial of antibiotic prophylaxis in intraoral bonegrafting procedures: preoperative single-dose penicillin versus preoperative single-dose clindamycin J. A. Lindeboom, J. W. Frenken, J. G. Tuk, F. H. Kroon: Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2006; 35: 433– 436 4. Retrospective Analysis of 736 Implants Inserted Without Antibiotic Therapy Alberto Mazzocchi, MD, DDS,* Luca Passi, DDS,† and Roberto Moretti, MD‡ 2007 American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons J Oral Maxillofac Surg 65:2321-2323, 2007 5. A multicentre placebo-controlled randomized clinical trial of antibiotic prophylaxis for placement of single dental implants.Eduardo Anitua, José Javier Aguirre, Alberto Gorosabel, Pedro Barrio, José Miguel Errazquin, Pedro Román, Rafael Pla, Javier Carrete, José de Pedro, Gorka Orive Eur J Oral Implantol 2009;2(4)283–292 6. Does antibiotic prophylaxis at implant placement decrease early implant failures? A Cochrane systematic review. Marco Esposito, Maria Gabriella Grusovin, Vasiliki Loli, Paul Coulthard, Helen V Worthington Eur J Oral Implantol 2010;3(2):101–110
7. Effectiveness of prophylactic antibiotics at placement of dental implants: a pragmatic multicentre placebo-controlled randomized clinical trial. Marco Esposito, Gioacchino Cannizzaro, Paolo Bozzoli, Luigi Checchi, Vittorio Ferri,Stefano Landriani, Michele Leone, Marzio Todisco, Cinzia Torchio, Tiziano Testori, Fabio Galli, Pietro Felice Eur J Oral Implantol 2010;3(2):135– 143
Case 1:10-cv-01005-RBJ-KMT Document 80 Filed 03/26/12 USDC Colorado Page 1 of 14Civil Action No. 10-cv-01005-RBJ-KMT TROY ANDERSON, Plaintiff, v. STATE OF COLORADO, DEPARTMENT OF CORRECTIONS, SUSAN JONES, in her official capacity as warden of the Colorado State Penitentiary, and ARISTEDES W. ZAVARAS, in his official capacity as the Executive Director of the Colorado Department of Corrections, Def
BRYGGEKLINIKKEN AS D o c S i d e - august 2009H1N1 (New Influenza)- also known as ”swine flu”The name “swine flu” is both stigmatising and misleading. As a result the Norwegian healthauthorities (and WHO) has now designated the condition as “new flu”. This is supported byus here at Bryggeklinikken, and we furthermore support the guidelines published by theNorwegian health authoriti